Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1666 K.2016/508

1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik TCK.nun 23, 22/4 maddelerinin yollamasıyla taksirle ölüme neden olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik taksirle ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, taksir derecesinde dahi sorumlulukları bulunmadığına ilişen, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, ilişen, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Polis memuru olan sanık ... ile zabıta görevlileri olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin, olay günü seyyar şekilde kamyonunda karpuz satmakta olan maktül ...'dan tezgahını toplamasını istedikleri, sanıklar ile maktül arasında çıkan tartışma sırasında maktülün sanıklara hakaret ederek sanıkların üzerine yürümesi sırasında çıkan arbedede, sanıkların maktülü darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladıkları, sanıkların olay yerinden ayrılması sonrasında maktülün fenalaşarak öldüğü olayda; Maktülden sanıklara yönelen haksız söz ve davranışlar nedeniyle sanıklar hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,