Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1673 K.2016/514

a-)Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2-3-e, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası b-)Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, kasten yaralama suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2-Sanık ... hakkında; a-)Katılan sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, b-)Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 125/1-4, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası, 3-Sanık ... hakkında; a-)Katılan sanık ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık ... vekilinin süresinden sonra gerçekleşen ve hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,

B-) Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; yasal süreden sonraki katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun, CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

C-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik hakaret suçundan doğrudan verilen 1740TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2-A-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının hapis cezası yerine adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle TCK.nun 58/3. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanıklar ... ve ...'nin birbirlerine yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suç niteliğine ilişen, katılan sanık ... vekilinin haksız tahrikte indirim miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar ..., ... ve ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamalar ile sanık ... hakkında verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

a-) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,

b-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde tekkerrür hükümlerinin uygulandığı bendin hükümden çıkarılmasına,