Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1701 K.2015/6225

1)Katılan Y.. Ö..' ün 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık H.. K..'nin katılan Y.. Ö..'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçları ile maktul G.. Ö..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçları niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık A.. K.. hakkında maktüle G.. Ö..'ü kasten öldürme ve katılan Y..

Ö..'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık H..

K.. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürmenin taksirle meydana geldiğine, yasal savunma şartlarının bulunmadığına, savunma tanıklarının dinlenmediğine, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, katılan Yusuf vekilinin sanık Adem yönünden sübuta, suç vasıflarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık H. M. K. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanık A.. K.. hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık H.. K.. hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanık H.. K.. hakkında olası kasıt altında öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık A.. K.. hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;

Kardeş olan sanıkların yanlarında tanık E..

Ö.. olduğu halde daha önce diğer kardeşleri Mehmet'in yaralandığı kavga olayından sorumlu tuttukları ve para almak istedikleri dayıları katılan Yusuf'un evine geldikleri, sanıklardan Hacı Mahmut'un araçtan inerek katılanı çağırdığı, hiçbir hakkı olmadığı halde önce 2000 TL, alamaması üzerine 500 TL para istediği, tanık Eyüp'ün bu aşamadaki engelleme çabalarının sonuçsuz kaldığı, daha sonra sanık Hacı Mahmut'un av tüfeği doğrultarak katılanı tehdit ettiği, sesler üzerine gelen maktül Güllü'nün "oğlum yaptığınız ayıp değil mi, bizi mahalleye rezil ediyorsunuz" diyerek yakınması üzerine sanık Adem'in arabayı çalıştırdığı,

sanık Hacı Mahmut'un bindiği aracın düşük hızla seyir halindeyken maktulün serzenişlerine devam ettiği, az bir mesafe sonra Adem'in aracı durdurduğu, araçtan inen Hacı Mahmut'un bu sırada kapıldığı öfke sonucu çok yakın mesafeden maktul Güllü'nün kafasını hedef alarak ateş etmesi sonucu ölümüne neden olduğu, elindeki tüfeği almak için hamle yapan katılanı görünce geri çekilerek ateş etmek suretiyle yaraladığı, olay yerinin kalabalıklaşması üzerine her iki sanığın birlikte kaçtıkları anlaşılan olayda;

ba) Sanık A.. K..'nin nitelikli yağmaya teşebbüs suçu üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu, TCK'nun 37/1 maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine hükmedilmesi ve buna bağlı olarak sanık H.. K.. hakkında TCK'nun 149/1-c maddesinin uygulanması gerekeceğinin nazara alınmaması,

bb) Oluşa, tüm dosya kapsamına, elverişli silahla yakın mesafeden kafa bölgesinin doğrudan hedef alınmasına rağmen sanık H.. K.. hakkında kasten öldürdüğü G.. Ö.. yönünden kurulan hükümde yasal şartları bulunmayan TCK'nun 21/2 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

bc) Sanık H.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. müdafii ve katılan Y.. Ö.. vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kısmen re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. K.. müdafii Avukat ....'nin yokluğunda 17/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.