Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1822 K.2016/517

1) Sanık .hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık . vekilinin, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, Mahkemece bu istemin reddine ilişkin verilen karar yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile, kararın ONANMASINA,

2) Sanık . hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. katılan . kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun vasfına, yasal savunma şartlarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanığın eylemi sonucunda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza verilmesi,

b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,