Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2082 K.2016/358

2- ... yönelik suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme ve katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedenleri dışında kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, durumalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılanlar vekilinin tasarlama olduğuna, haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün ONANMASINA,

B) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; TCK.nun 81. maddesi gereği verilen "müebbet hapis" cezasından sonra TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 12 yıl ile 18 yıl arasında bir hapis cezası belirlenmesi gerekirken yanlış uygulama ile yazılı biçimde 24 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı olup sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 03/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.