Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2581 K.2015/3378

1 -Sanık Y.. Ö..'ün, mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan incelemede,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık .. tanık .. eski erkek arkadaşı olup ... tanık ... ile arkadaşlık yapmaya başlaması üzerine zaman zaman .. telefonla rahatsız ettiği, olay günü sanığın yine İlknur'a mesaj attığı, bu nedenle tartıştıkları, .. bu durumu .. söylemesi üzerine .. sanıkla konuşmak için randevulaştığı, yanında tanık .. ve mağdur ..ut olduğu halde buluşma yerine gittikleri, taraflar arasında konu ile ilgili tartışma çıktığı, sanığın cebinden çıkardığı ruhsatsız tabancasını tanık .. yöneltmesi üzerine mağdurun sanığa yumrukla vurduğu, bu sefer sanığın mağdura yönelerek yakın mesafeden bir el ateş etmek suretiyle mağduru sol temporel bölgeden 4. derece lineer kırığı, travmatik subaraknoid kanama ve pnomosefali oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,

a-İlk haksız hareketin sanıktan geldiği gözetilmeden hakkında haksız tahrik dolayısıyla indirim yapılması ve,

b-TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

c- Adli sicil kaydına göre tekerrür hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y..

Ö..'ün, mağdur Mahmut'u kasten öldürme suçuna teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),