Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2666 K.2015/5693

1- Mağdurlar Mahir ve Yaşar vekilllerinin, süre tutum dilekçelerinde hükümleri sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla sanıklar Özgür ve Cüneyt hakkında yaptıkları temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar Yücel, Halil ve Yaşar'ın mala zarar verme, sanıklar Yaşar, Mahir ve Halil'in mağdurlar Cüneyt ve Özgür'e karşı kasten yaralama ile sanık Yücel'in ayrıca mağdur Özgür'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaatleri olmadığından, müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3- Sanıklar T.. Y.., R.. K.. ve N.. E.. hakkında Arslan'ı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan Ahmet vekilinin, sanık Y.. Ç.. hakkında mağdur Cüneyt'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise sanık müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. Ç.. hakkında mağdur Cüneyt'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar T.. Y.., R.. K.. ve N.. E.. hakkında ölen Arslan'ı kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yücel müdafiinin sübuta, cezanın miktarına, katılan Ahmet vekilinin sanıklar Tunahan, Rahman ve Nizam hakkında sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetildiğinde, mahkemenin sanık Yücel hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Sanık Y.. Ç.. hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık Y.. Ç.. hakkında mağdur Cüneyt'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar T.. Y.., R.. K.. ve N.. E.. hakkında ölen Arslan'ı kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıklar H.. U..,Y.. Ç.., M.. E.. ve Y.. U.. hakkında ölen Arslan'a yönelik kastı aşan yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım ile sanık M.. E.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri ile katılan Ahmet vekilinin, temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,

a- Sanıklar H.. U.., Y.. Ç.., M.. E.. ve Y..

U.. hakkında ölen Arslan'ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, tanıklar Batuhan, Sinan, İlker, Mertcan ve İsmail'in birbirleriyle uyumlu anlatımlarda bulunmaları, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun raporunda, "kişinin ölümüne neden olan künt kafa travmasının kişinin kendiliğinden kontrolsüz bir şekilde düşerek veya düşürülme suretiyle kafasını sert ve künt bir zemine çarpmasıyla oluşabileceği gibi, kafaya yönelik sert ve künt cismin direkt havalesi ile de oluşabileceği, ancak daha ziyade düşme veye düşürülme suretiyle kafanın sert ve künt bir zemine bir kez çarpması ile husulünün mümkün olduğu"nun belirtilmesi karşısında;

olayın kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinin temini bakımından, ölenin baş bölgesindeki yaralanmanın oluşumu ile ilgili olarak, ölenin fiziki yapısına uygun bir model üzerinde yine olay yerindeki şartlara benzer bir konumda, sanıklar ile tanıklar Batuhan, Sinan, İlker, Mertcan, İsmail, Hikmet, Özgür ve Cüneyt'in hazır edilmesi suretiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, ölenin doğrulması sırasında kendisini geriye atmasının nasıl gerçekleştiği ve bu geriye atmanın raporda belirtildiği şekilde occipital bölgede lineer kırığı oluşturup oluşturmayacağının saptanmasından sonra,

sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- Sanık M.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Sanığın ölen Arslan'ın arabasına karşı eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu kapsamında kaldığı, bu suçun takibinin şikayeti bağlı olduğu, ölenin ise şikayetçi olmadan ölmesi karşısında, şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikayet hakkının başkaları tarafından kullanılamayacağı dikkate alındığında, şikayet yokluğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 73. maddesinin yollamasıyla CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Kabulu göre de,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,