Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2692 K.2015/4919

1)Sanıklar .., .. ve .. hakkında mağdur ..'e, sanık .. hakkında maktül .. ve mağdur ..'a, sanık .. hakkında mağdurlar .., .. ve ..'ya yönelik kasten yaralama ile sanık .. hakkında ayrıca mağdurlar .., .. ve ..'a yönelik hakaret suçlarından verilen ve sanıkların doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suç vasfına yönelik de aleyhe temyiz bulunmadığından, bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in maktül ..'ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık .. hakkında maktül .. ve mağdur ..'a yönelik kasten yaralama, mağdur ..'e yönelik hakaret, sanık .. hakkında mağdur ..'e yönelik kasten yaralama,

sanık .. hakkında maktül .. ve mağdur ..'a yönelik kasten yaralama ile sanık .. hakkında mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlardan beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar .. ve .. vekili ile katılan ..'ın eksik incelemeye, sanık ..'e verilen cezanın yetersiz olduğuna, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine,