Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2869 K.2016/2342

Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62. maddesi uyarınca; 10 yıl hapis cezası (2 kez) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası (2 kez) Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 62. maddesi uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası.

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .... hakkında mağdurlar ... ve ....'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçu ile sanık ...'ın mağdur ...'a, sanıklar ....'nın mağdurlar ... ve....'a, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan,

sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin lehe indirim hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar .... hakkında mağdurlar ... ve ....'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a) Mağdur ... hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19.11.2009 tarih ve 3070 sayılı raporda batın sol üst kadranda oluşan kesici delici alet yarasının yaşamsal tehlike doğurduğu, interscapuler orta bölgede her iki skapula üst hizasında ve sol uyluk 1/3 orta posterolateralde oluşan kesici delici alet yaralanmaları ile ilgili olarak görüş beyan edilemediğinin bildirildiği, mağdur ... hakkında...Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 22.07.2009 tarih ve 2083 sayılı raporda ise batın sağ üst kadranda/önde 9. İCA hizasında tanımlanan kesici delici alet yaralanmasının yaşamsal tehlikeye neden olduğu,

duyularından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı açısından kesin raporun 12 ay sonra verilebileceğinin belirtildiği anlaşıldığından, mağdurlar ... ve ... hakkında düzenlenen tüm tedavi evrakı, film ve grafiler ....

Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, TCK'nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra sanıkların eylemlerine nitelik verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; mağdurların, sanığı basit bir tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralamaktan ibaret eylemleri nedeniyle 1/4'den 3/4 oranına kadar cezada indirim öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

c) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken; mağdur ...'ın yanında diğer mağdur ... de olduğu halde sanık ...'ın evine giderek tartışmanın başlamasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, 1/4'den 3/4 oranına kadar cezada indirim öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

C- Sanık ... hakkkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Uyap İşletim sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, sanığın 16.01.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,