Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2961 K.2016/1066

2-Sanık ... hakkında: TCK nun 86/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü, müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemesinde,

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ve mağdur ...'in aynı iş yerinde çalıştığı, mağdurun tuvaletin temizliğiyle de sorumlu bulunduğu, sanığın tuvaleti temiz bırakmaması nedeniyle taraflar arasında tartışma çıktığı, mağdurun sanıktan tuvaleti temizlemesini istediği, sanığın bunu kabul etmemesi üzerine, mağdurun, sanığın kolundan tutarak tuvalate sokmaya çalıştığı sanığa yumrukla da vurduğu, çevredekilerin araya girdiği, mağdurun elinden kurtulan sanığın üst katta bulunan bıçağı alarak, olay yerine tekrar geldiği, mağduru gögüs ve elinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı,

diğer çalışanların araya girmesiyle eylemine son verildiği olayda, mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vasfa, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,