Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3016 K.2016/1028

TCK'nun 85/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan ...'nın, yokluğunda verilen ve 02.04.2014 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 10.04.2014 tarihinde gerçekleşen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçu ile maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre kasten öldürme suçunun niteliği tayin, maktul ...'a yönelik eylem nedeniyle haksız tahrike, her iki maktule yönelik eylemler nedeniyle takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya,

meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçların vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanığın sübuta, vesaireye, katılan ... vekillerinin kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık hakkında maktül ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

b) Sanık hakkında maktül ...'ı taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede ise;

Oluşa, tüm dosya kapsamına, bu hususları doğrulayan ilk aşamada alınmış beyanlara göre sanığın, birlikte evde oturdukları sırada kendisine hakaret eden ...'ı silahla ateş ederek öldürdüğü, bu esnada müdahale etmek isteyen ...'ın da vücuduna isabet eden iki mermi yarası nedeniyle öldüğü, sanığın küçük bir oda içerisinde ...'a silahla ateş ettiği sırada ...'ın da isabet alıp ölebileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği, bu nedenle olası kastla adam öldürme suçunun oluştuğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ...ve ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukat ..., Av. ...'in yokluklarında 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.