Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3271 K.2016/1340

TCK'nun 86/2-3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama suçu ile mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'i kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden tahrike ilişen cazayı azaltıca sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru göğüs sol bölgesinden akciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; sanığın, kavganın hareketli ortamında mağdurun hayati bölgelerini bilerek hedef aldığını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı kasten yaralama suçundan hüküm kurulup 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işleniş biçimi, hedef alınan vücut bölgeleri,

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları birlikte dikkate alınarak, aynı kanunun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,