Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3275 K.2016/1354

6136 sayılı 13/1, TCK.nun 53/1, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2000 TL adli para cezası,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, takdiri indirim uygulanmamasına, kasten öldürme suçunun vasfına, bir sebebe dayanmayan, sanığın meşru müdafaaya ve takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

a) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama ile,

b) Tekerrüre esas kabul edilen ...Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih, 2012/624 Esas ve 2013/228 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen doğrudan 1800 TL adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddesine göre kesin nitelikte olduğu gözetilmeden TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, hükmün “B” bendinin 7 nolu paragrafının ise tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

2) Kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktulün sanığın evinin önüne gelerek küfürler ettiği, bina kapısını tekmelediği, elindeki bıçakla sanığı basit şekilde yaraladığı anlaşılan olayda haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul oranda ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde en alt sınırdan indirim tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanık hakkında tekerrüre esas kabul edilen .... Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih, 2012/624 Esas ve 2013/228 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen doğrudan 1800 TL adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddesine göre kesin nitelikte olduğu gözetilmeden TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

c) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'in yokluklarında 31/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.