Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3366 K.2015/5069

1) Sanık ......'nın savunmasının alındığı ve esaslı işlemlerin yapıldığı 16.08.2012 tarihli duruşmaya ait tutanakların 1,2 ve 3. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,

2) Gerekçede “...sanık .....'nın kırık bira şişesi ile sanık .....'nın başına vurduğu, sanık .....'nın bu eylem nedeniyle yüzünde sabit iz olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, sanık .....'nın hakaretleri ve bira şişesi ile kafasına vurup yaralanmasından kaynaklı haksız tahrik altında sinirlenen sanık .....'nın yanında bulunan bıçakla sanık ......'ya saldırdığı, ancak bu esnada olay mahallinde bulunan sanık ......'nın kardeşi olan maktül .....'nın araya girdiği,

sanık ......'nın savurduğu bıçak darbesinin maktül .....'ya isabet ettiği ve maktül ......'nın bir adet kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu vefat ettiği, olay esnasında sanık ....'nın sanık ..... tarafından bıçakla basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ancak sanık ....'nın sanık .....'ya yönelik bu eylemi ile ilgili mahkememize açılan bir davanın bulunmadığı” şeklinde olay kabul edilerek, sanık ..... hakkında .....'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği;

sanık .....'nın maktüle karşı gerçekleştirdiği kabul edilen eylem ile .....'ya karşı gerçekleştirdiği iddia olunan eylem arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla; mahkemenin sanık ..... hakkında olay ile ilgili olarak yaptığı ihbarın sonucunun araştırılması, Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda dava açılmayıp takipsizlik kararı verildi ise takipsizlik kararına ilişkin soruşturma dosyasının bu dava dosyası içerisine alınması,

dava açıldı ise aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle her iki dava dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve tespiti gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,