Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4012 K.2016/3157

Sanıklar.,., hakkında maktul. kasten öldürme, sanık. hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında mağdurlar .,., kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .hakkında mağdur . kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık . hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık . hakkında mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar.,., hakkında maktul. kasten öldürme, sanıklar .,., hakkında mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında mağdur . kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar.,.,.,. hakkında kurulan hükümler yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar.,.,., müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, sanık. müdafiinin suç niteliğine, sanık . müdafiinin meşru savunmaya, katılanlar vekilinin .,., yönünden haksız tahrikin bulunmadığına, sanık . yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A- Sanıklar.,.,. hakkında maktul. kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanıklar ile maktul arasında yaşanan olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde en üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini,

B- Sanıklar.,., hakkında mağdur..kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar.,., mağdur . av tüfekleriyle ateş ederek karaciğer ve mide yırtılmasına, sol akciğerde kontüzyon ve plevral effüzyona, sol gözde görme kaybına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınırdan ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

C- Sanık .hakkında mağdur. kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın tabanca ile ateş ederek mağduru sağ safen ven ile mesane yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

Kabule göre;

a- Sanık .hakkında mağdur . kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK'nun 62. maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b- Sanıklar .,.,.,.,.,.hakkında hakkında kurulan hükümlerde, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve . sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,