Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5585 K.2016/789

1-A-) Mağdur .. beyanlarında karşı taraftan 7-8 kişinin silahlarla ateş ettiğini ve kendisinin aracın arkasına saklandığını beyan etmesi karşısında anılanın açılan davalara katılma hakkı bulunduğu anlaşılmasına rağmen, mağdur .. suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle verilen katılma talebinin reddine dair

aykırı bulunmakla kaldırılmasına ve mağdurlar ... ve .. talimatla alınan ifadelerinde sanıklar hakkında şikayetçi olup katılma talebinde bulundukları, mağdur ... vekilinin duruşmalardaki beyanlarında sanıkların cezalandırılmaları taleplerini bildirerek kamu davasına katılma isteminde bulundukları halde, bu taleplerin mahkemece B-) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları nedeniyle sanıklar müdafiileri ile katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekillerinin, duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,

C-) Sanıklar ... ve ..yüzüne karşı verilen hükümleri, CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanıklar müdafii tarafından 04.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonraki temyiz isteminin,

D-) Katılanların sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin temyiz isteminin bu suç yönünden,

E-) Mağdurlar ..., ,.,sanıklar hakkında kendilerine yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalara ilişkin katılma talepleri ve usulüne uygun olarak verilmiş katılma kararları bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurlar vekilinin sanıklar hakkında adı geçen mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,

CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilmiştir.

2-)- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur . yönelik kasten yaralama,

- Sanık . hakkında mağdurlar ..,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... .., yönelik kasten yaralama,

- Sanık ... hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama,

- Sanık ... hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama,

suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip,

- Sanık ... hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçunun,

- Sanık ... hakkında mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdurlar .. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ...., ..., ... yönelik eylemlerinin,

- Sanık . hakkında maktül ... yönelik kasten öldürme suçunun, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktül ... yönelik kasten öldürme, mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ... ..., ..., ......yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ... yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

-Sanık ... hakkında maktül . yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ....., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ...,.., ..., ... yönelik kasten yaralama, mağdurlar

...yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

- Sanık ... hakkında maktül . yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve .. yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., .., .. yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

- Sanık . hakkında mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., .. yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., .. ..., .. yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

-Sanık ... hakkında maktül .. yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ....., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ....., ..., ..., ..., ... .., ..., ..., .., ..., ..., ... yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., .. yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

- Sanık ... hakkında maktül . yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ....., ..., ..., ..., ..., ..., ..., . ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ...( ..., ..., ... yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter, nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve . sübuta ilişen, sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., .., ..., ... (

, ..., ....., ..., ... vekillerinin sanıkların suçlarının sübut bulduğuna, ceza miktarlarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ... hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık hakkında TCK.nun 86/1,86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 87/2-b maddesinin tatbikiyle 2 kat artırım yapılması sonucu 9 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; TCK.nun 87/2-b maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında " 4 yıl 6 ay" ibaresinin " 9 yıl " olarak değiştirilerek TCK.nun 87/2-son maddesinin uygulandığı bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, belirlenen 9 yıl hapis cezası üzerinden TCK.nun 62 maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında yapılan indirim nedeniyle "6 yıl 8 ay" ibaresinin de "7 yıl 6 ay" olarak değiştirilmesine,

B-) Sanık ... hakkında mağdur ..yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında maktül ...yönelik kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., . ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktül ...yönelik kasten öldürme, mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...

..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... . yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., ..., .. yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

-Sanık ... hakkında maktül .. yönelik kasten öldürme, mağdur .yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ...., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., . ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., .., ..., .. yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

Sanık ... hakkında maktül ... yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ... yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., . ..., . yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

- Sanık . hakkında mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., .. yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., .. ..., ...' yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

-Sanık ... hakkında maktül ... yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .. ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ... . yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ..., ..., . yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

- Sanık ... hakkında maktül .. yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .., ..., ..., ..., ... .., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... .. yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., ... yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından,

-Verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık . ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, C-) Sanık ... hakkında mağdurlar ....., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., .. ..., ... ..., ..., ..., .., ..., ...., ... yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

aa-) Oluşa ve dosya kapsamına göre. Sanık . mensup olduğu grup ile mağdurların mensup olduğu grup arasında oluşan kalabalık kavga ortamında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık .ile sanık . birlikte fiiller üzerinde müşterek hakimiyet kurarak av tüfeği ile mağdurların bulunduğu alana toplamda 32 kez ateş ettikleri, maktül .isabet eden av tüfeği saçmaları nedeniyle öldüğü, mağdur . ise hayati tehlike geçirecek düzeyde yaralandığı,

mağdurlar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... . ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., .. da maktül .ve mağdur . yakın yerlerde durdukları ve av tüfeklerinden çıkan saçma tanelerinin de mağdurların baş, göğüs, sırt, kol ve bacak bölgelerine isabet edip hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralandıkları olayda.

Kullanılan aletin elverişliliği, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların niteliği, atış mesafesi, saçmaların yayılım alanları, hedef bölgesinde yer alan kişilerin isabet almasının mutlak oluşu, aynı eylemler nedeniyle bir kişinin ölüp bir kişinin hayati tehlike geçirecek düzeyde yaralanması da dikkate alınarak; kast bölünemeyeceğinden eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, her bir mağdur yönünden kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Bozmayı gerektirmiş olup katılanlar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....., ..., ..., ...