Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5812 K.2016/55

1-) Sanık Abdulselam hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Abdulselam'ın av tüfeği ile ateş ederek maktül Mehmet'i öldürmesinden sonra sanığın av tüfeği ile mağdur Abdullah'a da ateş ettiği, mağdur Abdullah'ın kendisine ait evin içerisine kaçması nedeniyle av tüfeğinden çıkan saçmaların mağdura isabet etmediği, bunun üzerine sanığın mağdurun evinin penceresinin önüne gelerek içeride bulunan mağdura bir kez daha ateş ettiği, av tüfeğinden çıkan saçmaların evin camını kırarak mağdur Abdullah'ın çömelmesi nedeniyle üzerinden geçip oda içerisindeki duvara isabet ettiği olayda;

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul bir oranda ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdulselam'ın mağdur Abdullah'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik

görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik inceleme ve araştırmaya, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,