Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6181 K.2016/3443

1)Sanık . hakkında çocuk yaştaki mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen müdafiinin temyiz isteminin; CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle,katılan . vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip; sanıklar .,.,. çocuk yaştaki mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında çocuk yaştaki mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık .. ve sanıklar müdafiilerinin; eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, katılan vekilinin ise; eksik incelemeye, sübuta ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık . için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,