Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1093 K.2017/3351

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1- Aynı binada oturmakta ve aralarında ev sahibi, kiracı ilişkisi olan sanık ... ve sanık ...'in, birlikte kahvehanede oturdukları sırada sanık ...'in sanık ...'e çarşıda 15-20 dakikalık bir işi olduğunu, onu bitirip geleceğini, kahvehaneden bir yere ayrılmamasını tembihleyerek kahvehaneden çıkması akabinde, sanık ...'in, eşi Neşe ile Metin arasında ilişki olduğundan şüphelenerek evine eşine bakmak için gittiği, eşini evde bulamadığı, evinin bahçeye açılan mutfak kapısını açık görmesi üzerine bahçede bulunan ve sanık ...'e ait olan depoya doğru giderken eşinin depodan çıktığını Metin'in ise deponun içerisinde olduğunu gördüğü,

ne işiniz var orada diye Neşe ve Metin'e bağırdığı, korkan Metin'in kendisini depoya kilitlediği, Eşref'in polisi aradığı ve sonrasında Metin'in eşi Safiye'yi bahçeye çağırdığı, Metin'in bunun üzerine kendisini kilitlediği depodan dışarı çıktığı, Metin'in dışarı çıkması sonrası ikili arasında meydana gelen kavgada sonuç olarak Metin'in bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda bir indirim yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim uygulayarak fazla ceza tayini,