Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/164 K.2017/522

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve asgari hadden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ... ile ...'nın, mağdurlar ... ve ...'nin iş yerlerine giderek, ...'in, daha önce söz konusu yerde çalışması nedeniyle ödenmeyen 3 günlük yevmiyesini istedikleri, mağdur ...'ın, parası olmadığını, hafta sonu gelmelerini söylemesi üzerine, sanık ...'in, "parayı ya şimdi vereceksin, yoksa ben almasını bilirim" demesi üzerine, mağdur ...'ın, ... ve sanık ...'i iş yerinden dışarı çıkardığı, akabinde mağdur ...'ın da yanlarına geldiği ve taraflar arasında tartışma başladığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ...'in, elindeki bıçakla önce birer kez mağdurlara vurarak, mağdur ...'ı sağ hemotoraks ve pnömotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak, mağdur ...'ı ise sağ lomber bölgeden

karaciğere nafiz olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,

1- Sanığın, mağdurlara bıçakla bir kez vurduğu, engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği nazara alındığında eylemleriyle ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınırdan tayini suretiyle hükümler kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Gerekçeli karar başlığından tutuklama tarihinin ve 15.08.2014 tarihli duruşma tutanağında Üye Hakim Numan Özlük'ün (165912) ıslak veya elektronik imzasının bulunmaması,