Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2114 K.2017/1258

İş bu dosya ile bağlantılı olan dairemizin 2016/4007 esas sırasında kayıtlı dava ile birlikte temyiz incelemesi yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ani gelişen olayda maktulün öldürülmesine iştirak ettiği yönünde kanıt elde edilememiş ise de, sanığın ikrarı ve dosya kapsamı itibariyle, maktulün sanığın dükkanına gelip sigara alış verişi nedeniyle tartıştığı, ve tartışma sırasında kendisine küfür etmesi üzerine sanığın buzdolabının yanında bulunan sopayı alarak maktule doğru vurmak maksadıyla salladığı, sopayı elinden orada bulunan tanık ...'ın aldığının anlaşılmasına göre, sanığa 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3.e, 35/2 maddelerinin uygulanmasına binaen 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınarak silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,