Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2409 K.2017/4060

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'un, sanık ...'un oğlu ... basit şekilde yaraladığı, bu durumu öğrenen sanığın, öfkelenerek mağdurun evine gittiği, başlayan tartışmada onu her biri ayrı ayrı göğüs boşluğuna nafiz olacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde 3 bıçak darbesiyle yaraladığı olayda;

a) TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b) 1/4'den 3/4 oranına kadar cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas,