Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2550 K.2016/2350

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 19/04/2013 tarihli, 2012/165 esas, 2013/86 sayılı kararının (... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/427 esas, 2013/518 sayılı kararı), Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04/06/2014 tarihli ve 2014/12 esas, 2014/11361 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü hakkında....

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/12/2014 tarihli müddetnameye yönelik hükümlü müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, hükümlü hakkında cezasının infazının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yapılması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne, anılan müddetnamenin kaldırılmasına ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 tarihli ve 2014/41 esas sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2014 tarihli ve 2014/1421 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Hükümlü hakkındaki dosya kapsamına göre;

1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesinde yer alan "Mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir." şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlü müdafiinin müddetnamede hesaplanan cezanın infaz şekline yönelik itirazı hakkında karar verme görev ve yetkisinin CMK 250. madde ile görevli mahkemelerin kapatılmasını müteakip içtima kararını veren mahkeme olan... Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/4-d. maddesine göre, “Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet hâlinde; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde,

koşullu salıverilmeden yararlanabilirler ancak bu süreler bir müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuzdört yıldır" hükmünün kararda tartışılmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04/06/2014 tarihli ve 2014/12 esas, 2014/11361 sayılı kararında, örgüt adına suç işleyen sanık yönünden hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve bu hususun infaz aşamasında gözetileceğinin belirtildiği,

hükümlünün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu kurulan örgütün faaliyetleri kapsamında ve örgüt üyeleri ile birlikte işlediği anlaşılmakla örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan dolayı cezanın infazının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/4-d. maddesine göre yapılması gerekirken infazının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yapılmasına ilişkin karara yönelik itirazın belirtilen yönden kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 23.11.2015 tarih ve 94660652-105-35-6711-2015-E.24248/76851 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarih ve 2015/388546 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: