Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3320 K.2017/3940

a- Sanığın ... ... kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b- Sanığın ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, 2- Sanık ... hakkında; Yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in katılan ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik araştırma ile hüküm verildiğine,

eylemin öldürme kastı ile işlenmediğine, haksız tahrik ve meşru müdafaa bulunduğuna ve saireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sübuta, haksız tahrik ve meşru müdafaa bulunduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve saireye, katılan ... vekilinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ...'in katılan ...'u kasten yaralama suçlarına yönelik incelemede;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

a- Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ... ve kardeşi tanık ...'un ...

Marketi işlettikleri, sanık ...'un ise bu markette çalıştığı, yine aynı mahallede maktul ... ve sanık ...'in de ... marketi işlettikleri, her iki tarafın aynı sokakta ticaret yapıyor olmaları nedeniyle aralarında rekabet bulunduğu, suç tarihinde maktül ... ve sanık ...'in katılan ...'a ait marketin önüne geldikleri, marketin dışında bulunan sanık ... ve tanık .... ile aralarındaki ticari rekabetten dolayı tartışma çıktığı esnada marketin içinde bulunan katılan ...'in dışarı çıkarak sanık ... ve tanık ... marketin içine yolladığı,

bu kez de dışarıda kalan katılan ..., maktul ... ve sanık ...'in aralarında tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında sanık ...'in ele geçirilemeyen bıçak ile katılan ...'i sol femur lateral yüzeyinden hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, ... bıçaklandığını öğrenen sanık ...'in tabancasını alarak marketin önüne çıktığı ve 5-6 el ateş ederek maktulün ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

Sanık ...'in, olay yerine sanık ... ile birlikte gelen ve katılan ...'i bıçaklayan sanık ... ile aynı safta yer alan maktul ...'e karşı, katılan ...'in bıçaklanması eyleminin etkisi altında kalarak silahla ateş ettiği, böylece ilk haksız hareketin maktulün bulunduğu taraftan geldiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'e verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29/1. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

b- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

15/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 16/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.