Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3664 K.2017/4481

Sanığın, olayda kullandığı namlusu kesilmiş tüfeğin tabanca vasfında ve 6136 sayılı Yasaya göre memnu nitelikte olduğunun Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.09.2014 tarihli raporuyla belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması ve teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olmadığına ve meşru savunma sınırları içinde kaldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

V/T