Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3817 K.2018/1041

Nitelikli öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç delillerini yok etme veya gizleme suçlarından ayrı ayrı beraat.

Sanık ... hakkında;

TCK.nun 82/1-a,h, 53/1, 58/6,7. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK.nun 109/2,3-a, 53/1, 58/6,7. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,

TCK.nun 149/1-a,c,h, 53/1, 58/6,7. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

TCK.nun 245/1, 35, 43, 52, 53/1, 58/6,7. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 920.TL adli para cezası.

Sanık ... ... hakkında;

TCK.nun 82/1-a,h, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

TCK.nun 109/2,3-a, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,

TCK.nun 149/1-a,c,h, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

TCK.nun 245/1, 35, 43, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 920.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında;

maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, teşdit uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, katılanlar vekilinin;

eksik incelemeye, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar ... ve ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesine rağmen uygulama maddeleri içinde TCK'nun 109. maddesinin 3. fıkrasının b bendinin gösterilmemesi,

B- Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas ilamlarının en ağırının dikkate alınarak TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiği halde birden fazla ilamın hüküm fıkrasında gösterilerek infazda çelişki yaratılması,

C- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümlerindeki "TCK’nun 109/3-a" ibaresinin "TCK’nun 109/3-a-b" ibaresiyle değiştirilmesine,

TCK’nun 58. maddesinin uygulandığı kısımların çıkartılarak yerlerine "Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/109-2005/96 sayılı kararı ile hükmedilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası nazara alınarak, TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ibaresinin eklenmesine,