Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/431 K.2017/1238

6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 50/1-a, 52/2-3, 53, 54. maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık vekili hükmü süresinde temyiz etmiş ise de sanık 22/09/2014, 20.10.2014, 11.02.2016, 16.05.2016, 01.09.2016, 09.01.2017 ve 06.03.2017 tarihli dilekçeler ile hükmün onanmasını talep ettiğinden sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan ...'ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılan müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü gece saat 03:00 sıralarında sanık evinin çatısından gelen sesi kontrol eder iken geceleyin kızını görmeye gelen mağdur ile

karşılaşması üzerine karşılıklı tartışma sonucu yakın mesafeden mağdura 4 el ateş ederek, mağduru ikisi karın bölgesinden, biri sağ omuzundan ve biriside sol ayağından olmak üzere yaşamsal tehlike geçirmeyecek ve ayağında kemik kırığına yol açarak hayati fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

a-) Mağdur ... hakkında olay tarihinde alınan genel Adli Muayene Raporunun sanığın “şu an için hayati tehlikesi vardır” şeklinde düzenlendiği, akabinde 06.05.2014 tarihli Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı Başkanlığından alınan raporun ise kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi yönünden alındığı, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının kesin olarak belirlenmesi için, rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, yaralarının ayrıntılı olarak nitelikleri, sayısı, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı,

her birinin ayrı ayrı ve birlikte yaşamsal tehlike yaratıp yaratmadıkları hususlarında yeterli rapor aldırılıp, sanığın hukuki durumunun tayini gerktiği gözetilmeden yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,