Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4834 K.2017/4840

2- Sanığın eşi ...'ı yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-a, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 3- Sanığın ...'i yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 53 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası 4- Sanığın ruhsatsız silah bulundurmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında maktule ...'e yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu

sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde 166532 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,