İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4965 K.2016/4264

Ağır Öldürme, Silah ve Patlayıcı Maddelerin Yetkisiz İyeliği suçlarından... Ağır Ceza Yüksek Mahkemesinin 26/05/2011 tarih ve 44/10 sayılı kararı ile verilen 8 yıl hapis cezasının infazı için... Esasi Mahkemesince verilen 12/06/2013 tarih ve 250/13 sayılı…

Esas2016/4965Karar2016/4264Tarih13 Aralık 2016Okuma2 dk · 378 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/4965 E., 2016/4264 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Aralık 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
İsuç
Kasten öldürme
Hüküm
.... Cumhuriyeti vatandaşı ...'nin TCK'nun 18. maddesine göre iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Ağır Öldürme, Silah ve Patlayıcı Maddelerin Yetkisiz İyeliği suçlarından... Ağır Ceza Yüksek Mahkemesinin 26/05/2011 tarih ve 44/10 sayılı kararı ile verilen 8 yıl hapis cezasının infazı için... Esasi Mahkemesince verilen 12/06/2013 tarih ve 250/13 sayılı yakalama emrine istinaden... Adli makamlarınca aranan ve Alanya ilçesinde yakalanarak ...

Cumhuriyeti Adli Makamlarına iade amacıyla 03/12/2015 tarihinde Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 16. maddesi uyarınca tutuklanan Bashkim Rexhepi’nun yapılan yargılaması sonunda; .... ülkesine geri verilmesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2016 gün ve 2016/4 esas-2016/157 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

.... Cumhuriyeti vatandaşı ...'nun, adam öldürmek suçundan ....... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2011 tarih ve K.44/10 sayılı yakalama emri ve A-2861/12-2007 kontrol numaralı kırmızı bültene istinaden

...n'a iadesi amacıyla Uluslarası düzeyde arandığı ve Alanya ilçesinde yakalandığı, iadesi talep edilen .... uyruklu ...'nin Türk Vatandaşı olmadığı ve .... Cumhuriyeti Başsavcılığı’nın T.C. Adalet Bakanlığı aracılıyla Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince iade talep ettiği, T.C. Adalet Bakanlığı'nın ...'nun Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi’ne taraf olan ... Cumhuriyeti’ne geri verilmesinin kabul edilebilir olduğu yazısına istinaden Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın geri vermeye ilişkin talebi üzerine yapılan yargılama sonunda Türk vatandaşı olmayan Bashkim Rexhepıhakkında verilen hükmün incelenmesinde;

1)Hükümden önce 23.04.2016 tarih ve 6706 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 18. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasına rağmen, 6706 sayılı Kanun hükümlerinin somut dosya yönünden sanığın hukuki durumunda herhangi bir değişiklik getirmediğinin açıkça anlaşılması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2)6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca, .... Cumhuriyeti vatandaşı ...'nun ik... vatandaşını kasten öldürmek suçundan hakkında hükmolunan cezanın infazı amacıyla ....

SONUÇ / HÜKÜM

Cumhuriyeti’ne geri verilmesine dair kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ... müdafiinin iade talebinin kabul edilebilir olduğuna yönelik kararın kaldırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "TCK'nun 18. maddesi" ibaresinin "6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/4965, K. 2016/4264, 13 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4965
Karar No
2016/4264
Tarih
13 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4966 K.2016/8342
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4966 K.2016/19817
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4968 K.2016/15113
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/4970 K.2016/10253
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4970 K.2016/19911
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4970 K.2016/15340

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.