Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/685 K.2017/3042

Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya içeriğine göre,

Sanığın bir tanesi göğüs boşluğuna nafiz olup sağ hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde göğüs, sağ kol ve sağ koltuk altı, sağ skapula, sol uyluk, sol bacak bölgelerinden toplam 11 adet bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, eşi olan mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, eksik incelemeye, teşebbüs ve haksız tahrik indirimlerinin yetersiz olduğuna ilişkin ve yerine görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,