Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2227 K.2019/1585

CMK.nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat (her iki suç için). B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 1- 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK.nin 188/3, 31/3, 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 60.- TL adli para cezası, 2- TCK.nin 81/1, 31/3, 63. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan katılan ...'nın ve katılan ... vekilinin; bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmaması takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin;

sübuta, eksik araştırmaya, cezai ehliyete, katılan ... vekili ve katılan ...'nın; suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen cezanın azlığına, suç vasfına, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

C) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... ve maktul ...'in üzerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği, yapılan aramalarda da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği, beraat eden sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile tanıklar Tanıl ve Uğur'un soyut anlatımları dışında sanık ...'ın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin somut bir delil elde edilemediği halde suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

13/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.