Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2278 K.2019/304

TCK.nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; TCK.nin 281/1, 281/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ve müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1)Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda katılan ... vekilinin itirazının reddine dair Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.08.2015 tarih ve 2015/750 değişik iş sayılı kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu kararın temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2)Katılan ...'in hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan bir süre önce maktul ... hakkında, duygusal birliktelik yaşadığı sanık ...'ya yönelik olarak içerisinde şiddet içeren bir kısım eylemleri de barındıran bir kısım suçlardan dolayı cezalandırılması talebiyle Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben kamu davası açıldığı, açılan bu davada maktul hakkında şikayete bağlı hırsızlık suçu yönünden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, diğer suçlar yönünden ise beraat kararları verildiği,

kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine de maktulün hükümden sonra ölmüş olması nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulduğu, maktul ile yaşanan ve dava konusu olan bu olaylar nedeniyle sanığın olay tarihinden bir süre önce annesi ile birlikte Antalya iline yerleştiği, maktulün de cezaevinden tahliye olduktan sonra sanık ile yeniden irtibat kurup sanığın yaşadığı Antalya iline gittiği ve sanık ile annesinin kalmış olduğu evde onlarla birlikte yaşamaya başladığı,

bir süre sonra sanık ile maktul arasında çıkan anlaşmazlık nedeniyle sanığın maktulün evden gitmesini istediği ancak maktulün gitmeyi kabul etmemesi nedeniyle olay gecesi tartıştıkları ve sanığın evden ayrılarak birkaç saat sonra tekrar eve geldiği, sanığın eve geç gelmesine sinirlenen maktulün de vücudunun birkaç yerinde ekimoz ve sıyrık olacak şekilde sanığı darp ettiği, maktul tarafından kendisine yönelen bu haksız hareketin hiddeti ile sanığın da mutfaktan almış olduğu bıçak ile o sırada evin banyosunda bulunan maktule yöneldiği ve onu akciğer ve kalp yaralanmasına neden olacak şekilde toplam iki bıçak darbesi ile öldürdüğü olayda;

A)Maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari orana yakın bir oranda indirim yapılarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, azami oranda indirim yapılarak alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

B)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

C)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,