İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2367 K.2019/1544

1- Maktul ...'ye karşı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis…

Esas2017/2367Karar2019/1544Tarih12 Mart 2019Okuma5 dk · 1.015 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2367 E., 2019/1544 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mart 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar
**** ****, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
Öldürülen
...
Katılanlar
..., ..., ..., ...
Mağdurlar
..., ...
Suç
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, suçluyu kayırma, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm
A- Katılan sanık ... Özay hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.015 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

1- Maktul ...'ye karşı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 4- Katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

5- Mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen 1.500.- TL adli para cezası, CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

6- Mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

7- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

8- Katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,

9- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

10- Katılan sanık ...'ye karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3, CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

B- Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanık ...'a karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/-e maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

3- Katılan sanıklar ..., ..., ve ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle birden fazla kişiyle ve silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c, 43/1-2, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000.- TL adli para cezası,

5- Katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,

6- Katılan sanık ...'a karşı birden fazla kişi ile tehdit suçundan beraatine.

C- Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanık ...'a karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

3- Katılan sanık ...'a karşı birden fazla kişiyle tehdit suçundan beraatine,

4- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ve ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle birden fazla kişiyle ve silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c, 43/1-2, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

5- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.- TL adli para cezası.

D- Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanık ...'ye karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2- Katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından beraat,

3- Katılan sanık ...'ye karşı tehdit suçundan ; TCK'nin 106/1-1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK'nin .../...

231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.

E- Katılan sanık ... hakkında;

Katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından beraat.

F- Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'a karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2- Katılan sanık ...'a karşı tehdit suçundan; TCK'nin 106/1-1, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.

G- Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanıklar ..., ... ve ...'e karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

3- Katılan sanık ..., katılanlar ..., ... ve ...'ye karşı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43/1-2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,

4- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK'nin 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 500.TL adli para cezası, CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.

H- Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanık ...'ye karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2- 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nin 62/1, 52/2, 53.

maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis ve 80.- TL adli para cezası, CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.

I- Sanık ... hakkında

Suçluyu kayırma suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nin 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

Dosyada mevcut temyiz dilekçelerinin içeriği ve temyiz edenlerin sıfatları göz önüne alındığında; sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından, sanık ... hakkında; genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan, sanıklar ... ve Erdoğan hakkında; mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında;

mağdur ...'yı kasten yaralama, mağdurlar ..., Sinem, Erdoğan ve ...'ı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, genel güvenliği tehlikeye sokma, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında; mağdurlar ..., Selahattin, Sinem, Erdoğan ve ...'ı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve hakaret, genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda; aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ... ve ... ile sanıklar **** ****, ... ve ...'in, ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2367, K. 2019/1544, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I- Sanık ... hakkında
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2367
Karar No
2019/1544
Tarih
12 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2369 K.2019/2828
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2369 K.2019/4356
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2371 K.2019/1383
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2372 K.2019/1602
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2373 K.2019/4163
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2375 K.2019/1754

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.