İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2672 K.2019/2699

Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 52, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında : Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan beraatına

Esas2017/2672Karar2019/2699Tarih13 Mayıs 2019Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2672 E., 2019/2699 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme
Hüküm
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 52, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında : Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan beraatına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanların suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,

Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan teşdiden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,

3)Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Oluşa, sanığın ikrara yönelik savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin sanık ... tarafından suçun işlenmesinde kullanıldığını bildiği tabancayı suçun işlenmesinden hemen sonra olay yerinden alarak evine götürdüğünün anlaşıldığı olayda; her ne kadar sanık savunmasında bahse konu tabancayı başkalarının zarar görmemesi için olay yerinden alarak sonradan kolluğa teslim etmek üzere evine götürdüğünü beyan etmiş ise de, olayda silahın sahibi konumunda olan sanık ...'nin saldırı eyleminin son bulmuş olması,

sanık ... ile sanık ... arasında bir tanışıklık bulunmasa da sanığın öldürme suçunun işlenmesinde kullanıldığını bildiği suç delilini aldıktan sonra kolluk güçlerinin gelmesini beklememesi ve silahı olay yerinden aldığını herhangi bir kişiye ya da kolluk birimine haber vermemiş olması karşısında, TCK'nin 4 ve 21/1. maddeleri de gözetilerek unsurları oluşan suç nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 13/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Orhan Uzun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2672, K. 2019/2699, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2672
Karar No
2019/2699
Tarih
13 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2673 K.2019/2731
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2674 K.2019/2563
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2675 K.2019/4614
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2676 K.2019/2690
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2678 K.2019/2598
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2679 K.2019/2923

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.