Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2676 K.2019/2690

2- Sanık ... hakkında: TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün daha önce onanmak suretiyle kesinleştiği ve incelenen kararda bu suçtan verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’ın maktul ...’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, sübuta, eksik incelemeye,

katılan sanık hakkında TCK’nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, olayda haksız tahrik bulunduğuna ve sair hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,

karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi, ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

13/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Orhan Uzun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.