Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2780 K.2019/2877

TCK'nin 82/1-a, 53. 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (iki kez), TCK 'nin 116, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 600 TL adli para cezası, TCK'nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası, TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası, TCK'nin 116/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, atılı suçun gece vakti işlenmesi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nin 116/4. maddesinin uygulanması

gerektiğinin gözetilmemesi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının yanında öngörülen 60 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL’ den paraya çevrilmesi sırasında 1200,00 TL yerine hesap hatası sonucu 600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ...’e yönelik öldürme eylemleri ile, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nın konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın öldürme suçları dışındaki tüm suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar... ve... hakkında maktuller...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ... arasında maddi geçimsizlikler bulunması nedeni ile mağdurun müşterek çocuğunu da alarak annesinin evine gittiği, sanık ...’ın eşini eve dönmesi için ikna etmeye çalıştığı, son olarak olay günü arkadaşı...’e eşi mağdur ...’u aratarak borçlarını kapatacağını söyleyerek ikna etmeye çalıştığı ancak mağdurun kabul etmediği, bu duruma sinirlenen sanık ...’ın anne babasını torunlarını görmeleri ve eşyalarını bırakmalarını isteyerek kayınvalidesinin evine gönderdiği,

kendisinin de ayrı olarak olay yerine portakal bahçeleri içerisinden gittiği, sanık ... ve soruşturma aşamasında ölmesi nedeni ile hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen sanık ...’in maktullerin evine gittiği ancak eve alınmamaları nedeni ile torunlarının eşyalarını kapı önüne bıraktıkları ve eve yakın bir yerde beklemeye başladıkları, bir süre sonra maktul ...’in eşyaları almak üzere dışarı çıktığı, bu

esnada merdivenlerde saklanmış olan sanık ...’ ın saklandığı yerden çıkarak eve doğru yöneldiği, ...’in evin içine kaçtığı ve kapıyı kapatmaya çalıştığı, sanık ...’ın ...’in kapıyı kapatmasına engel olmaya çalıştığı ancak başaramadığı, bunun üzerine kapının kilit kısmına birden fazla ateş etmek suretiyle kırdığı ve evin içine girdikten sonra önce maktul ...’ e sonra da maktul ...’ a ateş ederek ağır yaralayarak olay yerinden uzaklaştığı, silah seslerini duyan sanıklar... ve ...’in olay yerine geldiği ve ağlamakta olan torunlarını alıp olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılan olayda,

-Tasarlama halinin kabulü için öldürme kararının önceden alınması, eylemden vazgeçmeye yeterli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise sanık ...’ın öldürme kararını ne zaman aldığı kesin olarak saptanamadığından eyleminde tasarlamanın unsurlarının bulunmadığı gözetilerek temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 81. maddesi ile belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 82/1-a bendi gereğince cezalandırılması,

-Sanık ...’nın maktuller ... ve...’ın sanık ... tarafından öldürülmesi eylemi sonrasında torununu olay yerinden alması ve yetkili makamlara bildirmemesinin, maktullere yönelik öldürme iradesini göstermeyeceği ve sanığın...’ın eylemlerine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında atılı suçlardan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, maktuller ... ve...’a yönelik eyleminden bahisle TCK'nin 82/1-a, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...’nın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için yazı yazılmasına 21/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

21/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...

müdafii Avukat ...'in yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.