İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/317 K.2018/614

Sanık hakkında Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12.08.2015 ve 17.09.2015 günlü raporlara göre, sanığın daha önce madde kullanımına bağlı psikoz teşhisi konularak tedavi altına alındığı, mevcut muayene bulgularıyla psikoz benzeri bir tablo…

Esas2017/317Karar2018/614Tarih19 Şubat 2018Okuma1 dk · 257 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/317 E., 2018/614 K.

Karar tarihi
19 Şubat 2018
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
TCK.nun 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, - Çocuklar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdurlar ... ile ...’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 1)

Karar Detayı

257 kelime·1 dk okuma

Sanık hakkında Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12.08.2015 ve 17.09.2015 günlü raporlara göre, sanığın daha önce madde kullanımına bağlı psikoz teşhisi konularak tedavi altına alındığı, mevcut muayene bulgularıyla psikoz benzeri bir tablo içinde olması nedeniyle net bir karara varılması için Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan görüş alınması gerektiği belirtildiği halde, CMK’nun 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınıp alınmayacağının tespitiyle gözlem altına alınmasına karar verilirse TCK’nun 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,

01.10.2015 günlü celsede sanığın akli dengesinin yerinde olduğunu ve yeniden rapor aldırılmasına gerek olmadığını ifade etmesi gerekçe gösterilerek cezai sorumluluğu bulunup bulunmadığının araştırılmaması, 2) Kabule göre ise; olay yerinde ele geçen plastik bidonun içindeki sıvının inceletilerek, sanık tarafından çıkarıldığı iddia edilen yangının nasıl söndürüldüğü,

SONUÇ / HÜKÜM

itfaiye görevlileri müdahale ettiyse buna ilişkin raporun mevcut olup olmadığı araştırılıp, çıkarılan yangının mağdurların ölümüne veya yaralanmalarına ya da malvarlıklarının zarar görmesine elverişli olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/317
Karar No
2018/614
Tarih
19 Şubat 2018
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/1188 K.2026/3679
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/2369 K.2026/3644
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/1856 K.2026/3602
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/1806 K.2026/3664
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/1673 K.2026/3599
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/2468 K.2026/3674

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.