Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1806 E. , 2026/3664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/359 E., 2024/412 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen ço
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1806 E. , 2026/3664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/359 E., 2024/412 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 02.10.2025, 08.10.20 25... .11.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenleri hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2012/387 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. B. Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2012/387 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2020 tarihli ve 2019/1295 Esas, 2020/407 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. C. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının yargılamanın yenilenmesi talebinin Mahkemece 21.11.2023 tarihinde ek karar ile kabulüne karar verilmesi üzerine yeni esasa kaydedilip duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama neticesinde Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2023/359 Esas, 2024/412 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; 5237 sayılı Kanun 82/1-h maddesinin uygulanması gerektiğine, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 311. maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda, aynı Kanun’un 323/1. maddesinde belirtilen; “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklindeki düzenleme gereği Mahkemece önceki hükmün onaylanmasına veya ilk hükmün iptali ile suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunan suça sürüklenen çocuğa son sözü sorulduktan sonra hükmün kurulması gerekirken suça sürüklenen çocuktan son sözü sorulmadan yargılamanın bitirilmesiyle hükmün tesis ve tefhimi, 5271 sayılı Kanun'un 216. maddesine açıkça aykırılık teşkil edeceğinden savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (.../Yunanistan, 16.12.1992; ... de .../Hollanda, 19.04.1994; ... .../İspanya 09.12.1994; ... .../İspanya, 09.12.1994) kararları gereğince, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı Kanun'un 34, 2 30... . maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettikten sonra 02.10.2025, 08.10.20 25... .11.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE, B. Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2023/359 Esas, 2024/412 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.