Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1191 E. , 2026/3629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/34 E., 2025/389 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kastenöldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1191 E. , 2026/3629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/34 E., 2025/389 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kastenöldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Mağdur ...'a yönelik bir hüküm bulunmadığından inceleme yapılmamıştır. Mağdurlar ..., ... ... ile katılanların temyiz dilekçesinde adı geçen mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın katılan sıfatı almamaları nedeni ile temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Katılan ...'in 13.10.2019 tarihinde vefat ettiği, Mahkemece mirasçılarına daha önceki yargılama aşamasında usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşıldığından, maktulden katılanların temyiz dilekçesinde katılan ...'e yönelik hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, bir kısım katılanlar vekili ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.11.2024 tarihli ve 2023/8010 Esas, 2024/7308 Karar sayılı kararı ile, diğer sanıklarla birlikte yargılanan 01.05.2003 doğumlu suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını doldurmuş olduğu nazara alınmadan ilk Derece Mahkemesince 09.07.2021 tarihinde kapalı duruşma ile karar duruşmasının icra edilmesi ve kabule göre de, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uygulamalarında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden makul bir ceza tayin edilmesi, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden asgari ve makul düzeyler arasında bir ceza tayin edilmesi, mağdurlar ... ve ... ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e maddesi uyarınca uygulamalar yapılması gerektiği, sanık ...'e yönelik maktul ve mağdurların haksız söz veya davranışları bulunmadığından haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiği nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/34 Esas, 2025/389 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, b. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, kazanılmış hak nedeni ile 10... ay hapis cezası olarak infazına, c. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, d. Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 16'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, e. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, f. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, g. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, h. Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 35/2, 29/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, ı. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, i. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, j. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, k. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediklerinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezaların yetersiz tayin edildiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, haksız tahrikin derecesine, iştirak iradesi olmadığına, meşru savunma, takdîri indirim ve olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, fikri içtima ve olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, iştirak iradesi olmadığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından fail sıfatıyla doğrudan kasıtla gerçekleştirildiğinin saptandığı, fikri içtima koşullarının oluşmadığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun aleyhlerine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, canavarca hisle öldürme suçunun yasal koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının düzeltme nedeni dışında yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan haksız tahrik indirim oranlarında isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, suçta kullanılan aletin niteliği, mağdur ve katılanlarda meydana gelen yaraların ağırlığı, hedef alınan vücut bölgeleri nazara alındığında suçların vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, eksik araştırmanın bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ... ve...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ... ve...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden a. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2018/580 Esas, 2021/380 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan netice cezaların 9 yıl, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan netice cezaların 7 yıl 6 ay hapis cezası, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan netice cezanın 6 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, mezkûr hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı ve bu durumda sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hakkın oluştuğu dikkate alınmaksızın hükümler kurulması ile, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kurulan hükümde haksız tahrik indirimi (1/4) oran üzerinden yapıldığı anlaşılmış ise de "takdîren" ifadesinin geçmesi, hususları hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Mağdurlar ..., ... ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Mağdurların temyiz istemlerinin katılan sıfatı almamaları nedeniyle temyiz etmeye hak ve yetkileri olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar Vekilinin Katılan ...'e Yönelik Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Katılan ...'e yönelik hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri olmaması ve mirasçılarının da katılma isteminde bulunmaması nedeni ile, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme, Katılanlar ... ve ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme, Katılanlar ... ve ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Öldürme, Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/34 Esas, 2025/389 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ... ve...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ... ve...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılanlar vekili ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri kazanılmış hak ve haksız tahrik uygulama oranının gösterilmemesi yönünden yerinde görüldüğünden Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/34 Esas, 2025/389 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasına, "sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakları dikkate alınarak cezaların 9'ar yıl hapis cezası üzerinden infazına"; "sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakları dikkate alınarak cezaların 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezası üzerinden infazına"; "suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak cezanın 6 yıl hapis cezası üzerinden infazına"; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik indirimi uygulama maddesinde "takdiren" ibaresi yerine "(1/4)" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.