Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3501 K.2019/4731

1-)Katılanlar vekili yasal süresinde verdiği süre tutum dilekçesinde sadece müşteki ... ile katılanlar ... ve ... adına temyiz isteğinde bulunduğu, 09/05/2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan ... adına da temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşıldığı, ancak, katılan ... adına yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-)Maktul ...'nin kardeşi olan ... ...'nun 01/04/2016 tarihli duruşma oturumunda şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ve davaya katılma isteği mahiyetindeki bu talep ile ilgili olarak mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca, maktulün kardeşi olan ... ...'nun kardeşine karşı işlenen suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca,

sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik soruşturmaya, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, suçun kastın aşılması suretiyle işlendiğine ve haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna, katılanlar ..., ... ve ... ... vekilinin;

eksik soruşturmaya haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

06/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Nejat Hüseyin Özal'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.