İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1373 K.2018/3282

6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 52/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 800.00.TL adli para cezası, TCK'nun 265/1, 43/2, 58/1-6, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 gün, 2016/423…

Esas2018/1373Karar2018/3282Tarih9 Temmuz 2018Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1373 E., 2018/3282 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle; bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme.
Hüküm
TCK'nun 82/1-g-h, 35, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 52/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 800.00.TL adli para cezası, TCK'nun 265/1, 43/2, 58/1-6, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 gün, 2016/423 esas, 2016/439 sayılı kararına yönelik olarak, istinaf başvurularının CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) Sanık ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanığın, ilk derece mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 9 ay hapis ve 800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğundan, sanık ve müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

II) Sanık ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezasi ile cezalandırılmasına dair Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/252 esas ve 2011/152 karar sayılı ilamında usulüne uygun şekilde TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve anılan hükmün 05.12.2012 tarihinde kesinleşerek incelemeye konu suç yönünden tekerrüre esas olduğu ve bu nedenle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesi gözetilerek sanık hakkında daha ağır nitelikte olan Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrür

uygulamasında esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza miktarı yönünden daha ağır olan ancak infazda sanık lehine sonuç doğuran İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/44 esas ve 2008/77 karar sayılı ilamının esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Sanık ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-g-h, 35, 58. maddeleri uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

SONUÇ / HÜKÜM

istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/02/2017 gün ve 2017/292 esas, 2017/223 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ve müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1373, K. 2018/3282, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1373
Karar No
2018/3282
Tarih
9 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/1373 K.2018/7169
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1374 K.2018/2848
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1375 K.2018/2440
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1375 K.2018/5341
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1376 K.2018/10422
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/1376 K.2018/5328

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.