Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1782 K.2020/1447

TCK'nin 81, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza tarafından 19.01.2017 tarihinde sanık müdafinin yüzüne verilen karara karşı, sanık müdafii tarafından 24.01.2017 tarihinde, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebi dışında hukuki neden içermeyen süre tutum dilekçesi verildiği,

akabinde gerekçeli karar sanık müdafine 30.01.2017 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin anılan kararı, 12.04.2017 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra temyiz ettiği, bu bağlamda ayrıntılı temyiz isteminin yasal süresinde olmadığı anlaşılmakla 12.04.2017 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin CMK’nin 295 ve 298. maddeleri gereğince sayın Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile REDDİNE karar verilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcının temyizi ile sınırlı olarak yapılan duruşmalı incelemede;

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığı halde, ek savunma verilmeden sanık ...'in, TCK'nin 29. Maddesi

uygulanmaksızın cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

24/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.