Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1807 K.2020/1562

a-) TCK'nin 44, 37/1, 81, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

b-) 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nin 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 8.320 TL adli para cezası.

2-) Sanık ... hakkında;

a-) TCK'nin 44, 37/1, 106/2-a-c, 43/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası.

b-) 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nin 62/1, 52/2, 50/3 ve 53. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası, 80 TL adli para cezası.

CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

3-) Sanık ... (... oğlu) hakkında; a-) TCK'nin 44, 37/1, 106/2-a-c, 43/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası.

b-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan delil yetersizliğinden beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... oğlu ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararını, sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve sanık müdafiinin gerekçeye de yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... oğlu ... ve ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanıklar ... ve ... oğlu ...’ın tüm mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanıklar ... oğlu ... ve ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ... oğlu sanık ... müdafiinin sübuta,

suç vasfına ve eksik inceleme yapıldığına, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ... oğlu sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

1) Sanıklar ... oğlu ... ve ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... oğlu ... hakkında mağdurlara yönelik nitelikli tehdit ve sanık ... oğlu ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü maktulün mensup olduğu Küçüker ve sanıkların mensup olduğu ... aileleri arasında çıkan silahlı çatışmada maktulün başına aldığı isabet sonucu hayatını kaybettiği olayda; sanıklar ... ve ... oğlu ...’in, diğer sanıklar ile birlikte niteliği belirlenemeyen silahlarla onların yanlarında yer alarak eylemlerine TCK’nın 37. maddesi gereğince asli fail olarak iştirak ettiklerinin kabulü yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde nitelikli tehdit suçundan hükümler kurulması,

b) Sanık ... oğlu ...’in olay anında hangi silahı kullandığı tüm dosya kapsamından tespit edilemediğinden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, hükümlerin, sanıkların CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.