Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2271 K.2020/1957

2-Sanık ...'in müşteki sanık ...'ye yönelik basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 35/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/2. maddesi gereğince reddine,

3-Sanık ...'nın müşteki ...'na yönelik basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 35/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/2. maddesi gereğince reddine,

4-Sanık ...'nın müşteki ...'a yönelik basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 35/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/2. maddesi gereğince reddine,

5-Sanık ...'nin müşteki sanık ...'e yönelik basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 75 gün karşılığı 1500 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/2. maddesi gereğince reddine,

6-Sanıklar ... ve ...'nın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan sanık ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ... ve ...’a hakaret suçundan kurulan hükümler hakkında tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de, hükümlerin temyiz edilmemesi nedeni ile bu hususlarda karar verilmemiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin, cezalarının miktarı gözetildiğinde istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince mağdur sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar...ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararla ilgili,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

sanık ... müdafiinin suç niteliğine, eksik incemeleye, iştirak derecesine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, sanık ... müdafiinin teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,

CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

22/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluklarında 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.