Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/32 K.2018/5408

2- Sanıklar ... ve ...'ün ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2-1, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

3- Sanık ...'ün ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 900 TL adli para cezası,

4- Sanık ...'ün vahim nitelikteki kalaşnikof marka silahı taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/2, 52, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 15.000TL adli para cezası,

5- Sanık ...'ün olay tarihinde maktul ...'ün öldürülmesi ve müşteki ...'ün yaralanması eylemlerine yardım eden sıfatıyla katıldığı belirtilerek, eylemlerine uyan TCK'nin 39/1.

maddesi yollaması ile TCK'nin 81/1, 53/1, 54 ve 86/1, 8/3-e, 87/1-d-son, 53/1, 54, 63/1. maddeleri uyarınca beraat,

6- Sanık ...'ün suç üstlenme suçundan TCK'nin 270/1-2, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip 19.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.12.2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ... ve ... hakkında maktul ...'in öldürülmesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesine aykırı davranma ve mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs etme nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile maktul ...'in öldürülmesine ve mağdur ...'un yaralanmasına yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

a)Sanıklar ... hakkında maktul ...'e yönelik, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kabul edilen eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükümleri kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesinin ek savunma verilmeden uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

b)Temyize konu olayın yaşandığı esnada maktul ... oğlu ... isimli kişinin kaleşnikof marka silah kullandığının iddia edilmesi, olayın yaşandığı alanda 8 adet kaleşnikof silaha ait kovanın bulunması, dosya içerisinde mevcut 09.09.2014 tarihli ...'ün kaleşnikof marka silahla mısır tarlasında izini kaybettirdiğinin anlaşılması ve ...'ün kardeşi olan maktul ... oğlu...'ün aracında kaleşnikof marka silah bulunması karşısında,

Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4870 soruşturma numaralı dosyasında ...'den ele geçen kaleşnikof marka silah ile temyize konu olayın yaşandığı yerden elde edilen 8 adet kovanın kriminal incelettirmesi yapılarak kovanların ele geçirilen tüfekten atılıp atılmadıkları hususunun tespit edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Mağdur ...'ün yaralanması hakkında kesin hekim raporunun aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçu itibariyle verilen mahkumiyet hükümleri yönünden ayrıca re'sen yapılan inceleme ile katılan ... vekili, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... ve ... hakkında maktul ...'in öldürülmesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesine aykırı davranma ve sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs etme nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri bu sebeplerden dolayı,