Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/35 K.2018/10770

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın, iş yerindeki elektrik sayacının mühürlenmediğini savunmasına rağmen dosyada örneği bulunan mühürleme tutanağında imzasının bulunması; kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ise mührün bozulduğuna dair bir ibarenin bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden iş yerinin fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin ve mührün bozulup bozulmadığının sorulması ve bu durumun kesin olarak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken.

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere, ... Dağıtım A.Ş.'nin 28.05.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 20.11.2012 olduğu nazara alındığında, elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olduğu gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile beraat hükmü kurulması,