Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3203 K.2020/842

Nitelikli hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından, Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarihli ve 2017/388 değişik iş sayılı içtima kararıyla, 7 yıl 12 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Adana İnfaz Hâkimliğinin 27/04/2017 tarihli 2017/2097 esas ve 2017/2116 sayılı kararını müteakip, İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 05/05/2017 tarihli ve 2017/2411 sayılı yazısı ile hükümlünün 3 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmediğinden bahisle,

koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesi talebinin kabulüne ve koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 09/05/2017 tarihli 2017/660 esas ve 2017/658 sayılı kararı sonrası mahsup hususunda oluşan tereddütün giderilmesi talebi üzerine,

hükümlünün cezaevinden denetimli serbestlik için tahliye tarihinden 02/05/2017 tarihine kadar olan süreyi cezasından infaz edilmiş sayılmasına dair aynı mahkemenin 07/02/2018 tarihli ve 2017/660 esas, 2017/658 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2018 tarihli ve 2018/180 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/14. maddesinde, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.", aynı Kanun'un 105/A/6.

Maddesinde yer alan "Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,...hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine,

infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki düzenlemeler ile Denetimli Serbestlik Yönetmeliğinin 82. maddesinde, "(1) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlü ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra üç gün içerisinde talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek zorundadır.

(2) Müdürlüğe müracaat için gereken üç günlük süre, hükümlünün ceza infaz kurumundan ayrılışını takip eden günden itibaren başlar. Son gün bir tatile rastlarsa, süre tatilin ertesi günü mesai saati bitiminde sona erer. (6) Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içerisinde müracaat etmezse beşinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Beşinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi istenir." şeklindeki düzenlemenin yer aldığı,

Dosya kapsamına göre. 30/04/2017 tarihine kadar İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmek üzere 27/04/2017 tarihinde cezaevinden tahliye edilen hükümlünün bu süre zarfında müracaat edip hakkında denetim işlemlerini başlatılmış olması halinde öngörülen sürenin denetim süresinden sayılarak infaz edilmiş sayılması mümkün ise de, süresinde müracaat etmeyerek kötü niyetle hareket ettiği,

iyi hâlli olmadığı anlaşılan hükümlü hakkında 27/04/2017 ile 02/05/2017 tarihleri arasındaki sürenin infaz edilmiş sayılamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30/05/2018 gün ve 94660652-105-46-3549-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA