Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4059 K.2021/1436

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Av. ..., mağdurlar ... ve ... adına temyiz isteminde bulunmuş ise de; dosyada vekaletnamesi bulunmadığından ve mağdurların son celsede başkaca bir avukat tarafından temsil edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ve ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sanıklar müdafilerinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

16/02/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Gazi Şimşek'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... (Yetki Belgesi ile) yokluğunda 18/02/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.