İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5844 K.2019/2029

Suça sürüklenen çocuk ... 24/01/2018 tarihli temyiz isteminden sonra 11/06/2018 ve 09/10/2018 tarihli dilekçelerle cezasının onanmasını talep etmiş ise de; 01/05/2002 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun dilekçelerin verildiği tarihlerde henüz 18 yaşını…

Esas2018/5844Karar2019/2029Tarih3 Nisan 2019Okuma1 dk · 270 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5844 E., 2019/2029 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Çocuğu kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm
Çocuğu kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-e, 31/2. maddeleri uyarınca 13 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası, Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nin 116/4, 31/2. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezasına dair İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2016/301-2017/259 sayılı kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

270 kelime·1 dk okuma

Suça sürüklenen çocuk ... 24/01/2018 tarihli temyiz isteminden sonra 11/06/2018 ve 09/10/2018 tarihli dilekçelerle cezasının onanmasını talep etmiş ise de; 01/05/2002 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun dilekçelerin verildiği tarihlerde henüz 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla; onama talebinin reddiyle, suça sürüklenen çocuk ve katılan Kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nin 286/1-c maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, suça sürüklenen çocuk ... ve katılan Kurum vekilinin temyiz taleplerinin bu suç yönünden aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde.

SONUÇ / HÜKÜM

"İstinaf başvurusunun esastan reddine’’ dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.12.2017 tarihli ve 2017/1058 esas 2017/1088 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ...’nın; yeniden yargılanmak istediğine ve tahliye olmak istediğine, katılan Bakanlık vekilinin; eksik ceza tayin edildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5844, K. 2019/2029, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5844
Karar No
2019/2029
Tarih
3 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5846 K.2019/2539
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5847 K.2019/2352
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/5847 K.2019/7219
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5848 K.2019/2368
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/5848 K.2019/6061
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5849 K.2019/3990

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.