İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1490 K.2020/181 (2020-01-21)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. b) Mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

Esas2019/1490Karar2020/181Tarih21 Ocak 2020Okuma6 dk · 1.171 kelime

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. b) Mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/1490, K. 2020/181, 21 Ocak 2020 tarihli karar

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/1490 E., 2020/181 K.

Karar tarihi
21 Ocak 2020
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1- Sanık ... hakkında:

Karar Detayı

1.171 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

2- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu:

CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

3- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

4- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

5- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

6- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

7- Sanık Memhmet Yılmaz hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs Suçu:CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama Suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

8- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

9- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

10- ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama Suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

11- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

e) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

f) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ...... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...��in mağdur ...’e kasten yaralama, sanıklar...,...,..., ...,... ...'nin mağdurlar ... ve ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar... ...,...,...,..., ...,... hakkında mağdurlar ..., H...m,...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ...,

...,... ve ... hakkında mağdurlar ... ve...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., H...m,...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından elde edilen hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar...,... ... müdafiinin subuta, sanıklar... ...,..., ... ve... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılanlar ...,..., H...m, ... ve... vekilinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında mağdur ...’e kasten yaralama, sanıklar...,..., ..., ...,... ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar... ...,...,...,..., ...,..., hakkında mağdurlar ..., H...m,...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ... ,

SONUÇ / HÜKÜM

...,... ve ... hakkında mağdurlar ... ve...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., H...m,...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Kalabalık bir kavgada çok sayıda sanık hakkında kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kimi mahkumiyet kimi beraat hükümleri kurulmuş; hükümler sanık müdafileri ve katılanlar vekilince temyiz edilmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Suçların sübutu, niteliği, takdiri indirim ve tahrik değerlendirmeleri yerinde bulunmuş; yalnızca TCK 53'ün Anayasa Mahkemesince iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme gereği doğmuştur. Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 uyarınca infaz aşamasında düzeltme yapılmıştır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: düzelterek onama

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: TCK 53'teki hak yoksunluklarının AYM iptali doğrultusunda uygulanması gerektiği, çoğu dosyada tek başına bozma değil CMUK 322 kapsamında düzelterek onama sebebidir. Bu tür tek noktalı hataların yeniden yargılama gerektirmediği bilinmeli; esasa yönelik bozma için başka gerekçeler aranmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm
  6. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1490
Karar No
2020/181
Tarih
21 Ocak 2020
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1481 K.2021/6884 (2021-04-14)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/55 K.2017/851 (2017-03-20)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4294 K.2014/27 (2014-01-16)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5910 K.2016/366 (2016-02-02)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2138 K.2013/5078 (2013-09-23)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2192 K.2015/3786 (2015-06-10)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.